Het lijsttrekkersdebat Amersfoort kan niet zonder de thema’s veiligheid en integratie ter sprake te brengen. Het is de SGLA niet aan te rekenen dat dat niet gebeurt. Immers de SGLA is een overkoepelende milieubelangenvereniging die milieu, r.o en verkeer behartigt. Maar het is wel het gemeentebestuur aan te rekenen dat het verzuimt voorwaarden te scheppen voor een lijsttrekkersdebat over de thema’s economie, armoedebeleid, veiligheid en integratie.

 

Voorheen organiseerde de Omroep Amersfoort dit integrale lijsttrekkersdebat. Maar ik begrijp dat door acuut geldgebrek dit debat in het water dreigt te vallen. De Omroep vraagt geloof ik 2000 euro per deelnemende partij en dat kunnen de meeste partijen niet ophoesten, c.q. zijn daartoe niet bereid.

Het college van burgemeester en wethouders en de burgemeester in het bijzonder hebben in onze democratie als het gaat over de verkiezingen een eigenstandige verantwoordelijkheid. Het gaat dan niet natuurlijk om politiek stemadvies maar om de kiezer echt in beweging te krijgen als om de gang naar de stembus gaat. Daarin past een lijsttrekkersdebat, dat in een vlot en aantrekkelijk jasje is gestoken. Nu steekt de gemeente veel geld in allerlei randverschijnselen rond de verkiezngen, zoals een soort hyvesprofiel waarbij alle raadskandidaten zich met een foto op internet kunnen plaatsen. D66 gaat er prat op dat het dat aan de burgemeester heeft voorgesteld. Maar dat is denk nou niet echt iets waarvoor een kiezer warmloopt. Een stevig en goed georganiseerd lijsttrekkersdebat kan de kiezers laten zien waar de verschillen tussen de partijen in zitten.

En vooral op thema’s als veiligheid, integratie, sociaal beleid(buurtwelzijn, thuiszorg), die enorm onder het electoraat leven is dat keihard nodig. Want kiezers komen pas echt in beweging als er ook echt iets te kiezen valt. Die democratische plicht wordt nu verwaarloost.